Что выбрать: мобильная версия vs адаптивный дизайн? Адаптив или мобильная версия Чем мобильная версия.
От того, каким способом мы адаптируем сайт под мобильные устройства, зависят затраты на поисковое продвижение и его результат.
В закладки
Дмитрий Мрачковский, оптимизатор из «Ашманов и партнёры », рассказал, как выбрать между адаптивом и мобильным сайтом и с какими неочевидными проблемами предстоит столкнуться.
Преимущества адаптивных и мобильных сайтов
Трудно однозначно ответить на вопрос, какая технология адаптации под смартфоны и планшеты эффективнее с точки зрения SEO. Даже среди крупных игроков я не заметил перевеса в пользу какого-то решения. «М.Видео», DNS, Wildberries, Aviasales используют адаптивную вёрстку, а Lamoda, «220 Вольт», «Юлмарт», «Яндекс.Маркет» - мобильные сайты. Но давайте разберём, какие преимущества получают первые и вторые.
Адаптивная вёрстка сайта «М.Видео» и мобильный версия сайта «220 Вольт»
Адаптивная вёрстка помогает обойтись без разработки отдельной мобильной версии. У этого есть плюсы:
- Нам не требуется отдельная структура страниц для отображения на мобильных устройствах. Достаточно откорректировать десктопную версию сайта с помощью CSS.
- Для десктопной и мобильной версий используется единый URL-адрес. Поэтому контент сайта не дублируется, страницы не конкурируют между собой, а работа по продвижению влияет на ранжирование в десктопном и мобильном поисках.
Мобильная версия - более затратное и гибкое решение. Её можно редактировать, не влияя на основной сайт. Это даёт преимущества:
- Мобильный сайт можно максимально облегчить и ускорить его загрузку, убрав лишнюю функциональность на уровне кода.
- Интерфейс можно улучшить для мобильных пользователей, добавляя функциональность, которой не было на десктопной версии сайта.
- Пользователь всегда сможет переключиться на основную версию сайта на мобильном устройстве, если захочет.
Хочу отметить ещё одну технологию - RESS. Она показывает пользователю десктопный или мобильный шаблоны в зависимости от устройства, но при этом URL-адрес страницы не меняется. RESS сочетает описанные выше плюсы адаптива и мобильной версии. Но у неё есть и два минуса: сложная и дорогая реализации и ошибки с определением редких и непопулярных моделей телефонов.
Проблемы с адаптивной вёрсткой
Адаптив - экономичное и удобное решение, но с точки зрения поискового продвижения у него есть несколько подводных камней.
Ошибочная интерпретация адаптива
Некоторые реализуют адаптивную вёрстку неверно и выводят на одной странице в коде сразу два шаблона - десктопный и мобильный. В зависимости от устройства пользователя нужная часть кода остаётся видимой, а остальная скрывается с помощью display: none . Так возникают три проблемы:
- Все элементы контента загружаются дважды: тексты, изображения, заголовки H1 и H6, хлебные крошки, сопутствующие и рекомендуемые товары и так далее. А поисковые системы очень не любят дубли.
- Неиспользуемые части контента скрываются с помощью CSS. Мнение поисковиков по этой проблеме неоднозначно. Google заявляла, что игнорирует содержание скрытых блоков, а «Яндекс» - что учитывает контент страницы целиком. Большинство SEO-специалистов сходится во мнении, что такая схема создаёт риск попадания под санкции.
- Код дублируется, и сайт загружается медленнее.
Подобная реализация - неправильный подход к технологии RESS.
Скрытие ненужных элементов
Чтобы сделать интерфейс адаптивной версии удобнее, некоторые избавляются от части функциональности: отвлекающих блоков, больших текстов в категориях каталога и так далее. Всё лишнее скрывают с помощью display: none . Но проблема в том, что для загрузки страницы используется весь код, и сайт работает медленно. К тому же, как уже говорилось выше, у поисковиков спорное отношение к такому контенту - есть риск попасть под санкции.
Неверное использование JavaScript
Некоторые используют JS, чтобы не отображать лишние блоки на мобильных устройствах. Но этот способ ничем не лучше display: none . Возникает риск, что поисковики не проиндексируют предназначенный для них контент даже на десктопной версии. Поисковые системы вообще не всегда верно воспринимают содержимое AJAX, особенно если не выполнен ряд условий для корректной индексации.
Почему всё-таки используют адаптивный дизайн
Выбор адаптива обычно обусловлен двумя основными плюсами: разработкой только одной версии сайта и отсутствием проблем с несколькими URL-адресами.
Также это удобное решение для продвижения на несколько регионов. Мы направляем все усилия на один домен и получаем результат в десктопном и мобильном поисках. Для этого нужно привязать к сайту интересующие регионы в «Яндекс.Справочнике».
А для Google создать страницу с адресами филиалов, чтобы поисковик понял, в каких регионах вы работаете. Адаптивную вёрстку с единым доменом очень успешно использует «М.Видео». У магазина высокие позиции в мобильной и десктопной выдачах по товарным, категорийным и информационным запросам.
Можно пойти другим путём - использовать геоподдомены, чтобы повысить текстовую релевантность страниц. В этом случае поддоменам вроде spb.site.ru, samara.site.ru, kazan.site.ru присваивают регионы через «Яндекс.Вебмастер» и затем прописывают заголовки и мета-теги с указанием топонима. Ещё один плюс - для геоподдоменов легко настроить отдельную аналитику, чтобы отслеживать результаты по регионам. Такой способ продвижения практикует MediaMarkt.
Проблемы с мобильными версиями сайтов
Относительная дороговизна разработки - не единственный недостаток мобильных сайтов. Вот список менее очевидных проблем, с которыми можно столкнуться, выбирая эту технологию.
Двойная работа по продвижению
Мобильный сайт оптимизируется и продвигается отдельно от основного, и на это требуется больше ресурсов, чем в случае с адаптивом. Начать оптимизацию нужно с того, чтобы мобильная версия корректно индексировалась и не конкурировала с десктопной. Для этого свяжите их в «Яндекс.Вебмастере» и Search Console, пропишите корректные атрибуты rel="alternate" , настройте индексацию и генерацию XML-карты.
Хаос из-за абсолютных ссылок в контенте
Десктопные и мобильные шаблоны в 99% случаев загружают контент из одной базы. Если в нём используются абсолютные ссылки на внутреннюю страницу десктопного сайта с указанием протокола и домена, то они отобразятся и на мобильной странице. При переходе по ссылке произойдёт один из двух сценариев:
- Если у десктопной версии определяется user agent, пользователю откроется мобильная версия страницы.
- В остальных случаях пользователь увидит десктопную страницу, и работа по созданию мобильной версии будет напрасной.
При этом внутренний ссылочный вес сайта может нарушиться. Чтобы проблема не возникла, используйте в контенте относительные ссылки. То есть у атрибута href указывайте /page/ вместо https://site.ru/page/ .
Контент и структура десктопных и мобильных сайтов могут отличаться. Поэтому логично индексировать в поиске содержание того и другого, чтобы избежать ошибок. Google же рекомендует на мобильной версии указывать, что каноническим является контент десктопного сайта. С другой стороны, поисковик говорит, что содержимое неканонических страниц не учитывается.
У «Яндекса» в этом плане всё чётко - он отдельно индексирует контент мобильных и десктопных страниц. Для этого достаточно установить атрибут rel="alternate" с основной версии на мобильную и ещё можно настроить 301-редиректы с десктопной версии на мобильную, учитывая user agent устройства.
Неясность требований mobile-first индекса
Чтобы подготовиться к переходу на mobile-first индекс, логично выбрать мобильную версию сайта в качестве канонической страницы. Правда, в рекомендациях относительно mobile-first есть свои неясности. Например, в руководстве Google сказано, что контент мобильной и десктопной версий должен быть аналогичным, но степень «аналогичности» не раскрывает.
А что, если для ранжирования в десктопном поиске требуется определённый блок контента, который в мобильной версии будет лишним, но приоритет будет отдаваться именно мобильной версии?
Выдержка из руководства Google об индексировании мобильных сайтов
Выдержка из доклада Google о внедрении mobile-first индекса
Бездумное использование турбостраниц
Некоторые внедряют нововведения поисковых систем без разбора, с расчётом повлиять на ранжирование. Например, турбостраницы «Яндекса», которые не заменяют полноценные мобильные страницы в поиске, включают малую часть пользовательской функциональности и являются менее конверсионными. Если у вас коммерческий сайт и вы уверены в качестве мобильной версии, не спешите внедрять «турбо» - даже для страниц со статьями и обзорами.
Снижение эффекта от внешних ссылок
Ссылки по-прежнему важны для ранжирования, особенно в поиске Google. Когда у нас появляется мобильный поддомен, часть пользователей начинает ссылаться на него в соцсетях и форумах. А другая часть использует ссылки на основной адрес сайта. В итоге ссылки дают меньше эффекта в мобильном и в десктопном поисках, чем если бы у нас был один домен.
Особенности продвижения в регионах
Выше мы говорили о двух способах регионального продвижения адаптива - с использованием единого домена и геоподдоменов. Рассмотрим эти варианты и для мобильных версий.
В первом случае мы продвигаем основной домен и мобильный поддомен m.site.ru. Каждому из них нужно задать регионы через «Яндекс.Справочник». Проблема в том, что иногда самостоятельно привязать мобильную версию сайта к филиалу невозможно. Придётся обратиться в техподдержку, но и это не гарантирует результат. Создать отдельную организацию под мобильную версию сайта нельзя. Поэтому, если филиалов много, привязка может затянуться надолго.
Вариант с использованием поддоменов вроде m.spb.site.ru или spb.m.site.ru мы вообще исключаем. Хотя «Холодильник.ру», например, его использует. Но в этом случае нужно настраивать адресацию между всеми регионами мобильных и десктопных версий, поддерживать их в актуальном состоянии, отслеживать изменения и мониторить сервисы для веб-мастеров. Это огромная работа, которая вряд ли окупится.
Отправка на проверку «мобилопригодности»
Если не отправить на проверку «мобилопригодности» оптимизированную версию сайта в «Яндекс.Вебмастере», он может не появиться в мобильной выдаче. Проблема касается и адаптива. Такое случается не всегда, но рекомендую следить за сообщениями в «Вебмастере».
Фрагмент общения с техподдержкой «Яндекса» о присвоении региона мобильной версии сайта
Почему же используют мобильные версии
Главными преимуществами мобильных версий являются, несомненно, возможность создания отдельного шаблона и высокая скорость загрузки. К тому же старым сайтам проще создать отдельную мобильную версию, чем внедрять адаптив.
Также многие SEO-специалисты отмечали рост поискового трафика после внедрения мобильного сайта вместо адаптива. Хотя я не исключаю, что причина роста была в том, что в их адаптивной вёрстке были ошибки, которые негативно влияли на ранжирование.
Какой вариант выбрать
Если вы разрабатываете сайт с нуля, или у вас небольшой проект, присмотритесь к адаптивной вёрстке. Это более экономичное и быстрое решение. Только функциональность лучше сразу спланировать так, чтобы не пришлось в будущем скрывать часть сайта от показа на мобильных устройствах.
НаписатьЭто дополнительная упрощенная версия сайта, расположенная как правило на поддомене с приставкой «m» (например, m.сайт).
Как видно из картинки на планшетах также открывается версия для телефонов и ее раздраконивает растягивает по ширине, ведь планшет — это практически очень-очень широкий смартфон 🙂
Внешне и стилистически, естественно, она может быть сделана как основной сайт (чтобы не было ощущения, что попали на какую-то чужую страницу): те же цвета, шрифты, элементы. А вот структура может кардинально отличаться, и чаще всего так и есть. Вряд ли кто-то будет выбирать квартиру или подбирать себе авто через телефон, или оформлять кредит в банке. Ведь это неудобно, экран же маленький (по сравнению с ноутбуком или компом). А вот найти ближайшие банкоматы или адрес пиццерии — наоборот. Поэтому мобильные версии делают сильно упрощенными, без каких-то сложных калькуляторов, огромных таблиц сравнения двух и более похожих товаров. Убирают все самое сложное и упрощают доступ к контактам, режиму работы и так далее.
Преимущества
- Так как это дополнительная версия сайта, то она грузится отдельно (т.е. основной сайт не загружается). И еще раз повторюсь: как правило, она сильно упрощена. Поэтому быстро загружается относительно адаптива.
- Поддерживать мобильную версию достаточно просто: изменения и доработки не затрагивают компы.
Недостатки
- Я, как дизайнер, сразу выскажу свое «фе» относительно планшетов: на них ужасно выглядит растянутая по ширине версия для смартфонов. Нет, ну пользоваться-то, конечно, можно. Но адаптив в этом плане прям совсем далеко убежал.
- Все это крайне неудобно для сео-оптимизации. Два адреса — основной сайт и мобильная версия — значит, контент будет дублироваться.
Век глобальной мобилизации. Смартфоны позволили выходить в интернет в любое время в любом месте. Порой с телефона даже удобнее чем с компьютера просматривать сайты, соцсети, искать информацию или место на карте. Компьютерные операционные системы пытаются приближать к мобильным по интерфейсу. Граница между компьютерными и мобильными платформами становится всё тоньше: мобильные устройства делают мощными и закладывают практически функционал полноценного компьютера, а компьютерные интерфейсы приближают к мобильным с помощью, например, общих иконок, схожего расположения элементов, похожих жестов.
Такая тенденция не может не повлиять на создание сайтов. Менеджеры рекомендуют ”мобильные” сайты, клиенты хотят, дизайнеры рисуют, верстальщики, как ни странно, верстают, а программисты придумывают решения.
Проще, конечно, сразу при создании сайта, определить как он будет вести себя на мобильном устройстве, но есть старые клиенты и их старые и не очень сайты, для которых не было предусмотрено такого решения. Хотя кто-то считает, что “мобильные” сайты делать не надо .
Понимание того, что количество мобильного трафика растет как на дрожжах, приводит к необходимости придумывать решения для корректного отображения и удобства использования сайта на смартфонах и планшетах. Я вижу два реальных решения, указанные, собственно, в заголовке статьи. Есть третий вариант - мобильное приложение, но этот вариант отметаем. Почему? Ну например, если мне нужно совершить единоразовую или нечастую покупку, я не буду устанавливать себе на смартфон приложение, легче найти другой сайт. Создание приложение имеет смысл для крупного проекта, или для частоиспользуемого клиентами проекта, который будет удобнее открывать через отдельное приложение, чем через мобильный браузер. Сейчас, кого ни возьми, у каждого есть свое приложение, но, по факту, большинству они просто не нужны.
Остается два варианта: адаптивная верстка или мобильная версия. Для начала определим в чём разница между эти двумя методами.
Адаптивная верстка.
На сайте не меняется содержимое. Оно подстраивается по ширину и высоту экрана. Отдельные части контента могу растягиваться или сужаться, по-другому выстраиваться(были в 3 столбца - стали в один), масштабироваться, скрываться(но не исчезать) под кнопку(самое частое, что скрывается под кнопку - это меню).
Мобильная версия.
Делается на поддомене. Чаще всего встречаются такие варианты m..сайт, pda..ru/mobile/.
Определяется, что пользователь пришел с мобильного устройства и его перенаправляют на мобильную версию с возможностью перехода на полную версию. При этом содержимое сайта, внешний вид и функционал могут кардинально отличаться. Как правило, это отличие заключается в упрощении, урезании сайта, в первую очередь, для быстрой загрузки на мобильных устройствах.
Что лучше мобильная версия или адаптивная вёрстка?
Чтобы разобраться в этом вопросе рассмотрим плюсы и минусы каждого из вариантов.
Есть общие плюсы:
корректное отображения на мобильных устройствах;
заточенность под мобильные устройства.
Мобильная версия:
возможность “вырезать” ненужный функционал
Переверстать сайт так, что мать родная дизайнер не узнает. Это существенно, если на мобильной версии элементы находятся совсем в других местах нежели на полной версии.
На серверной стороне использовать другую или чуть изменённую логику, что позволяет гибко управлять функционалом мобильной версии и увеличивать её скорость загрузки
Отдельный домен, из-за чего будут рыдать сеошники, потому что для поисковиков это будет два разных сайта.
Необходимость в случае чего переходить на полную версию. Например, для получения полного функционала. Также если, например, будет ссылка на мобильную версию на другом сайте, то зашедшим с компьютера, придется делать лишнее действие(кликать “полная версия”) или пользоваться неудобной для компьютера версией.
Адаптивная верстка:
Сайт всегда подстраивается под текущее разрешение. При уменьшении окна браузера на компьютере или же при смене ориентации на мобильном устройстве.
Как правило, при этом способе все элементы находятся на тех же местах, что и в полной версии и для пользователя, знающего полную версию, не составит труда разобраться и с мобильной.
Тот же домен, те же адреса. Никаких редиректов, проблем с сайтмапами и роботсами. Сеошники улыбаются.
Сложный, высоконагруженный проект будет долго открываться на мобильном устройстве. Хоть 4G, хоть 24G, мобильный интернет - это мобильный интернет.
Отсутствие гибкости в выборе функционала. Всё что было на компьютере, будет и на мобильном телефоне. Все элементы на тех же(или почти на тех же) местах, что не всегда хорошо. Чтобы что-то убрать, нужно скрывать в css, что убирает ненужный функционал, но не увеличивает скорость загрузки. И если, наоброт, что-то должно быть только мобильном телефоне, будет тоже грузиться всегда и лишь скрываться на больших разрешениях.
Маленькое разрешение не всегда мобильное устройства. Может просто открытое не на весь экран окошко браузера. На первый взгляд “ну и что такого?”. Но бывают вещи, которые нужно отображать только на мобильных устройствах, а в этом случае они появятся и на компьютере.
Что же выбрать адаптивную верстку или мобильную версию?
Как мы видим, несмотря на то, что это довольно-таки близкие понятия, различия есть.
В пользу чего сделать выбор.
Если это высоконагруженный интернет-магазин, или какой-то большой проект, то, очевидно, для высокой производительности нужно делать мобильную версию.
Если сайт не очень “тяжелый” или вовсе простой, то адаптивная вёрстка будет лучшим, изящным и красивым решением.
Я же голосую за третий вариант. Это всё же адаптивная вёрстка, но оптимизированная изначально, то есть изначально быстрозагружающаяся. Это хорошо не только для пользователей, зашедших с мобильных устройств, но для пользователей с компьютера.
Быстрый сайт - хороший сайт.
Нужно ещё на этапе разработки технического задания и дизайна, определить как будет выглядеть сайт на маленьких экранах. И даже быть готовым отказаться от части ненужного функционала в угоду быстроте и универсальности. А разработчикам, создающим сайт, задаться вопросом оптимизации запросов к базе данных и, соответственно, к сокращению их числа, оптимизации кода на серверной и клиентской частях.
Адаптивная верстка - лучший вариант. И лучше задуматься об этом ещё на этапе формирования технического задания. Отложенная на потом такая проблема может аукнуться :
- сео-оптимизаторам понижением в мобильной выдаче и, следовательно, снижением количества заходов с мобильных устройств(а это огромное постоянно увеличивающееся количество людей) ;
- программистам временем потраченным на на то, чтобы сайт “хоть как-то” выглядел на смартфонах, а позже на адаптивную переверстку или создание мобильной версии
- владельцам сайтов потерянными клиентами, которые уйдут к конкурентам, у которых сайт на телефоне выполняет свои функции и выглядит корректно.
Около 20% трафика в Рунете приходится на мобильные операционные системы. И этот показатель продолжает набирать обороты. Это ли не повод задуматься о том, адаптировать ли ваш сайт под мобильный трафик, ведь это совершенно другая аудитория.
Адаптивный дизайн под различные разрешения экранов электронных гаджетов давно стал современным стандартом при разработке сайтов. Однако процент таких сайтов в интернете все равно не велик. А сайтов, имеющих свою мобильную версию, еще меньше. Так стоит ли создавать отдельную версию сайта для мобильных телефонов или все же достаточно сделать дизайн адаптивным?
Зачем сайту мобильная версия?
- Пользоваться мобильной версией сайта со смартфонов и мобильных телефонов намного удобнее: нет необходимости в горизонтальной прокрутке, весь функционал работает корректно (на некоторых неадаптированных сайтах даже товар положить в корзину невозможно!).
- В мобильной версии можно разработать дополнительные возможности, направленные именно на эту целевую группу посетителей: организовать отправку смс прямо с сайта, определить местоположение и расстояние до ближайшей точки продаж и т.п.
- Навигация таких сайтов делается адаптированной под тачскрин (Touch screen ), что также намного удобнее.
- Мобильная версия сайта более легкая, имеет менее объемный код, поэтому загружается быстрее, что уменьшает затраты пользователя на ее загрузку при оплате мобильного трафика.
- Поисковые системы используют мобильный поиск для телефонов, поэтому и ранжироваться мобильная версия сайта в нем будет выше, а значит и переходов на ваш сайт будет больше.
Виды мобильной версии сайта
Мобильная версия может быть идентична основному сайту : повторять структуру, содержание, дизайн. Такого эффекта можно добиться даже специальными сервисами, не обращаясь к разработчикам.
Независимая мобильная версия сайта. Здесь уже изменяется полностью структура и функционал, повторяется лишь стилевое соответствия, частично элементы и содержание, чтобы пользователь знал, что он находится на том же сайте.
Что обязательно для мобильной версии сайта?
- Дизайн. Пожалуй, самая важная составляющая. Последние тенденции дизайна для мобильных сайтов - это максимальная легкость и простота.
- Совместимость. Сайт должен корректно отображаться на наиболее популярных разрешениях экранов (240х320, 480х320 и некоторые другие). На таких сайтах лучше не использовать или использовать по минимуму javascript , применять xhtml .
- Оптимизация контента. Особенно это касается картинок: они должны быть легкими как в габаритах, так и в килобайтах.
- Юзабилити. Хорошая навигация - залог успешного мобильного сайта!
Мобильная версия или адаптивный дизайн?
Точного ответа на этот вопрос вы не найдете. Существуют различные точки зрения, которые опираются на минусы как одного, так и второго варианта.
К основным недостаткам адаптивного дизайна относят то, что «вес» сайта остается большим, а значит сайт все равно будет долго загружаться. В разработке адаптивный дизайн проще мобильной версии, однако на экране мобильного его нельзя отключить, в то время как если пользователю не понравится мобильная версия, он всегда сможет перейти на стандартную версию сайта.
Каким сайтам нужна мобильная версия?
Исследования показывают, что целесообразно создавать мобильную версию сайта для следующих типов сайтов:
- Справочные сайта
- Социальные сети и сервисы
- Веб-сервисы
- Интернет-магазины
Если вы уже задумались над тем, нужна вашему сайту версия под мобильные или нет, проанализируйте трафик на сайт на протяжении последнего года через системы аналитики. Если доля мобильного трафика составляет 15% и выше, ответ очевиден!
Цифры
Вы еще не решили? Тогда вдумайтесь в эту статистику:
- Мобильные телефоны использует 87% всего населения. Видимо их нет только у маленьких детей!
- Рост мобильной коммерции по прогнозам увеличится в 99 раз в ближайшие 5 лет!
- Только 21% сайтов адаптированы для работы с мобильными устройствами. У вас еще есть шанс получить свою долю трафика!
Полезные статистические данные приведены ниже в инфографике (кликабельная).
Доля мобильных пользователей растет уверенными темпами: в конце 2014 года их количество в Сети впервые превысило количество пользователей стационарных компьютеров. Более 10 миллионов человек выходят в Интернет ТОЛЬКО с мобильных устройств. И это все происходит в России прямо сейчас.
У вас еще остались сомнения по поводу того, нужен ли вам мобильный сайт? Тогда переходим к делу.
Цель нашей статьи - познакомить вас с основной терминологией в области разработки адаптивных сайтов и мобильных приложений и помочь разобраться, какие из методов подойдут именно вам.
Итак, перечислим основные способы сделать ваши услуги доступнее для мобильной аудитории.
Адаптивный (отзывчивый) дизайн (англ. Adaptive/Responsive)
На тему различий между понятиями «адаптивный» и «отзывчивый» сломано немало интернет-копий, и об этом можно написать не одну статью, а целое собрание сочинений. В целом суть такова: оба понятия подразумевают способность сайта подстраиваться под экраны различных устройств и отображаться одинаково хорошо как на широких мониторах, так на планшетах или мобильных телефонах. Однако понятие «адаптивный дизайн» несколько шире и включает в себя «отзывчивый дизайн». Поэтому далее мы будем называть такие сайты адаптивными .
Адаптивность достигается с помощью следующих инструментов:
С примером адаптивности можно познакомиться на нашем сайте сайт. Начните сужать окно браузера и вы увидите, как верхнее меню сперва уменьшается, подстраиваясь под размер окна, а потом и вовсе прячется в так называемую иконку-гамбургер. Аналогичное отображение вы увидите, если зайдете на наш сайт с мобильного устройства.
Итак, применяя адаптивный дизайн, мы получаем веб-сайт, которым одинаково комфортно пользоваться с любого устройства. Конечно, это идеальный вариант, потому что если у сайта сложный функционал, его трудно вместить в рамки небольшого мобильного экрана.
Несмотря на то, что пользователю мобильного устройства может отображаться урезанный вариант основного сайта, браузер загрузит страницу полностью: все тексты, изображения и скрипты, поэтому время загрузки может быть достаточно большим, что является минусом адаптивных сайтов.
Отдельный мобильный сайт
Можно не делать свой сайт резиново-адаптивным, а создать его отдельную версию, разработанную для мобильных устройств. Вы десятки раз видели примеры использования этого метода. Выглядит это следующим образом - на основном сайте есть ссылка «Перейти на мобильную версию сайта».
По этой ссылке открывается отдельный сайт с другим URL-адресом, например, m.vk.com для Вконтакте. Также обычно на основном сайте настраивается автоматическая переадресация всех мобильных пользователей на мобильный сайт.
Особенность такого сайта в том, что он максимально адаптирован для удобства работы на мобильных устройствах: сжат вес страниц, убраны все лишние элементы. Вашим мобильным пользователям будет в разы удобнее получить необходимую информацию о вас и сделать заказ.
Обратите внимание, что вам не обязательно несколько месяцев изучать программирование, чтобы сделать себе мобильный сайт. Сейчас имеется множество сервисов, позволяющих создать мобильную версию сайта за полчаса. Если, к примеру, вы хотите сделать свой сайт-визитку удобным для мобильных пользователей, то скорее всего такой конструктор мобильной версии сайта - это все, что вам нужно. Также услугу конструктора мобильной версии сайта предоставляют многие хостеры, за подробной информацией вы можете обратиться в поддержку своего хостинга.
Недостатком мобильного сайта может быть то, что вам придется поддерживать фактически два сайта и вносить все важные изменения по два раза. Однако можно сделать так, чтобы оба сайта подключались от одной базы данных, и все преобразования основного осуществлялись и в мобильном, поэтому при разработке мобильной версии или покупке конструктора лучше уточнить этот момент.
Мобильное приложение
Мобильное приложение - это не сайт, а программа, которая устанавливается на мобильное устройство пользователя. Отсюда понятны основные плюсы и минусы такого подхода.
Программа устанавливается непосредственно на телефон/плашнет вашего пользователя, значит, он сможет войти в приложение даже без наличия доступа к интернету, а также пользоваться привычным интерфейсом и всеми функциями своего устройства.
Одновременно это и минус, так как не каждый пользователь захочет устанавливать приложение, чтобы совершить какое-либо минутное действие. Или же сразу после получения необходимой информации клиент может его удалить.
Разработка мобильного приложения весьма трудоемкий и финансово затратный процесс. Веб-сайты кроссплатформенны, а мобильные приложения придется создавать отдельно под каждую платформу (iOS, Android, Windows Phone).
Конечно, существуют специальные инструменты, которые упрощают создание приложений и позволяют портировать его сразу на все основные платформы, например, Phonegap, Ionic, jQuery Mobile. Но в любом случае за разработкой и обновлением приложения придется обращаться к специалистам.
В каком случае вам необходимо именно мобильное приложение? Скорее всего тогда, когда вы можете предложить пользователю что-то, что будет ему полезно и надолго заинтересует. Например, если вы психолог, то вполне можете создать приложение под названием «Ваш карманный психолог», которое будет содержать статьи, тесты, ответы на вопросы, и в котором пользователь продуктивно проведет некоторое время.
Вопрос в том, какой результат вы хотите получить от работы приложения. В случае с психологом - это скорее будет повышение лояльности клиентов и более простой перевод потенциальных покупателей в реальных; если им понравится приложение, они, вероятно, будут иметь большее доверие к психологу и придут к нему на консультацию.
Если проект подразумевает живое общение пользователей, то хорошим вариантом будет как мобильная версия, так и мобильное приложение, однако это будет непростой и финансово затратный проект.
Если проект информационный, например, блог или новостной портал, то для него больше подойдет обычная адаптивная верстка.
Чтобы принять взвешенное решение о том, нужна ли вашему сайту мобильность, и какой вариант выбрать, стоит как минимум изучить данные веб-аналитики и узнать, сколько процентов ваших пользователей обычно заходят на сайт с помощью мобильных устройств.
В 95% случаях бывает достаточно адаптивности или мобильного варианта сайта. При создании нового сайта стоит выбрать адаптивность, при мобилизации уже существующего часто более быстрым и простым вариантом является разработка альтернативного мобильного варианта.
Такую серьезную тему невозможно раскрыть в одной статье, но мы постарались рассказать основную информацию. Не стесняйтесь задавать вопросы в комментариях, мы будем подробно на них отвечать.
Если вы уже приняли решение, что ваш сайт необходимо «мобилизировать», пишите в нашу Службу поддержки , и мы подскажем, какой вариант вам подойдет лучше всего, и сколько это будет стоить.
P.S. Тех, кому интересна тема работы с мобильными пользователями, 16 июля мы приглашаем на мастер-класс «
